Pronunciamiento de apertura del Foro : “Por la construcción de un modelo agroalimentario con alimentos campesinos para todas y todos”
Urge hacer realidad el derecho universal a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad como lo señala la Constitución; y que éste, sea garantizado por el Estado mediante el desarrollo rural integral y sustentable. Conminamos al nuevo gobierno a la construcción de un modelo agroalimentario donde las personas, los sujetos colectivos, los ejidos y las comunidades sean el centro de las nuevas políticas hacia el campo y están representados en el Plan Nacional de Desarrollo. Rescatemos a la madre tierra, la economía campesina, los alimentos frescos, locales y saludables; el maíz mexicano y la tortilla de calidad. La Campaña Nacional Sin Maíz No hay País cumple 12 años. Desde entonces , hicimos el llamado a “poner a México en la boca”, ante la urgente necesidad de revalorar el campo mexicano, dignificar a quienes producen los alimentos y preguntarnos cómo nos alimentamos, buscábamos llamar la atención del gobierno frente a la liberalización total del maíz, frijol, azúcar y leche en polvo que permite el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Este llamado no tuvo eco en el gobierno, pero la sociedad mexicana comenzó a hacer conciencia de la importancia de nuestros alimentos y de quienes las producen, las y los campesinos y el campo. En estos años hemos tenido logros muy importantes, entre otros: la inclusión en 2011 del Derecho a la Alimentación en la Constitución Política Mexicana, la suspensión por la vía jurídica de la siembra de maíz transgénico de 2013; y que el Día del maíz se instituyera en septiembre 29 para celebrar a nuestra planta sagrada y a quienes han hecho posible su existencia hasta el día de hoy: las familias campesinas. Además, hemos realizado un sinfín de acciones: siembra de maíz, ferias campesinas, manifestaciones, la gran velada por el maíz, conciertos, etcétera. Hoy, México vive una nueva coyuntura, en la que tenemos un gobierno que ganó democráticamente la presidencia con más de 30 millones de votos. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que el campo debe volver a florecer, “rescatar el campo” para acabar con la pobreza y violencia, señaló que no habrá siembra de transgénicos en México y que se recuperará la autosuficiencia alimentaria. Existe mucha esperanza, pero sabemos que será difícil revertir el desastre provocado por casi 40 años de políticas neoliberales anti campesinas y la Revolución Verde, a favor de las grandes corporaciones en el campo mexicano. Desde la Campaña Nacional Sin Maíz No hay País hemos señalado la urgente necesidad de hacer realidad el derecho universal a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad como lo señala la Constitución; y que éste, sea garantizado por el Estado como también se dice en nuestra Carta Magna: “El desarrollo rural integral y sustentable, también tendrá entre sus fines que el Estado garantice el abasto suficiente y oportuno de los alimentos básicos que la ley establezca”. Para ello, debe establecerse en el Plan Nacional de Desarrollo la prioridad del campo mexicano de producir los alimentos que requerimos las y los mexicanos, antes que para el mercado externo. A la fecha nuestra alimentación depende de la importación y de la agricultura campesina e indígena, a pesar de las políticas neoliberales, produce el 40% de los alimentos que consumimos: la mitad del maíz, frutas, café, entre otros. Las políticas neoliberales sólo han protegido a la agricultura agroexportadora e industrial concentrada en unos cuantos que han ganado millones a costa de los subsidios y de nuestra salud; en tanto que la mayoría de las unidades campesinas e indígenas de producción han sido excluidas de los apoyos gubernamentales e incluso, han sido obligados a la migración. Este modelo nos ha llevado a una grave crisis de alimentación que se refleja en hambre y obesidad. Defenderemos el maíz y la milpa como sistema de cultivo, como forma de vivir y de organizarnos en la diversidad que preserva nuestras raíces culturales, nuestra identidad, nuestra alimentación y nuestra cocina tradicional. Reiteramos que esta es la única salida para desterrar la violencia que desgarra nuestra sociedad y rompe el tejido social de familia, pueblos, comunidades, barrios, ciudades y del país entero. También, contribuye a frenar la migración forzada y el desplazamiento de jóvenes y familias enteras; detiene la absurda muerte por mal comer en la cuna del maíz; y combate el cambio climático al capturar el carbono del medio ambiente y regresarlo a la tierra, contribuyendo a enriquecer el suelo, combatir el calentamiento global y a restaurar la biodiversidad. Combinamos el nuevo gobierno a la construcción de un modelo agroalimentario y nutricional donde las personas, los sujetos colectivos, los ejidos y las comunidades sean el centro de las nuevas políticas hacia el campo y estén representados en el Plan Nacional de Desarrollo y que éste se oriente a reactivar la producción campesina e indígena con el maíz como eje y la milpa como sistema de vida; para lograr que toda la población mexicana tenga una alimentación nutritiva suficiente y de calidad. Mantendremos, de forma organizada y colectiva, la tierra, el territorio y el agua ante la depredación que ocasionan los megaproyectos, que ponen en riesgo los suelos para sembrar, comer y vivir. Tenemos la certeza de que la producción campesina e indígena -de pequeña y mediana escala- preserva la gran agrobiodiversidad del campo mexicano, en particular del maíz nativo pero también el agua, los insectos polinizadores y los bosques; además, representa un modo de vida alternativo al capitalismo, hoy en franca crisis. El derecho a la alimentación se ha ganado por la sociedad y debe asegurar la disponibilidad y la accesibilidad de comida sana a toda la población con equidad y justicia. Las y los campesinos pueden asegurar este derecho con el apoyo decidido del Estado en el marco de sus obligaciones para con los derechos humanos, que también debe combatir los monopolios agroalimentarios para evitar el acaparamiento y la especulación con alimentos, así como la venta de alimentos de pésima calidad. ¡No a los agrotóxicos, no al maíz transgénico! ¡No a la apropiación de las tierras y
Carta abierta : Sobre elección de titularidad de CAV-CDMX
Emmanuel Vargas Presidente de la Comisión de Atención Especial a Víctimas H. Congreso de la Ciudad de México El Observatorio Ciudadano sobre Derechos de las Víctimas reconoce los recientes esfuerzos realizados por el Congreso de la Ciudad de México para avanzar en una mejor implementación de la Ley de Víctimas en la Ciudad de México, particularmente la publicación el 31 de enero pasado de la convocatoria para la elección de la terna de personas candidatas para ocupar la titularidad de la Comisión de Atención a Víctimas de la Ciudad de México (CAV-CDMX). Desde hace algunos meses, este Observatorio ha insistido en la importancia de establecer un proceso transparente, incluyente y participativo para la selección de la terna de personas candidatas a la titularidad de la CAV-CDMX, asegurando una valoración pública y objetiva de los criterios de elección de la terna que será enviada a la Jefa de Gobierno, para la designación de la persona titular de la Comisión. En este sentido, y conforme en los principios del Parlamento Abierto, solicitamos atentamente a las Comisiones Unidas de Atención a Víctimas y la de Derechos Humanos garantizar el derecho de acceso a la información de las y los ciudadanos transparentando la metodología y citerios que se utilizaron para la valoración de los perfiles y selección de la terna, más allá de los requisitos mínimos de elegibilidad que marcan la ley y la convocatoria. El Observatorio Ciudadano sobre Derechos de las Víctimas es una coalición conformada por más de 110 organizaciones civiles, colectivos de víctimas y personas expertas del país interesadas en promover una efectiva implementación de la Ley General de Víctimas y el fortalecimiento de las instituciones encargadas de la atención a Víctimas, tanto a nivel federal como en las entidades federativas. Sin más, esperamos atienda la solicitud aquí manifestada FIRMANTES Organizaciones civiles IDHEAS, Litigio Estratégico en Derechos Humanos; Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP; Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noreste; Documenta, Análisis y Acción para la Justicia Social; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos; Todos los Derechos para Todas y Todos (RED TDT)* Representantes de los colectivos de familiares de personas desaparecidas Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM); Alondras Unidas en Búsqueda y Justicia de Nuestros Desaparecidos; Colectivo de Familiares Amigos Desaparecidos de Tamaulipas; Colectivo de Familiares en Búsqueda de Desaparecidos María Herrera; Colectivo Madres Igualtecas en Busca de sus Desaparecidos; Colectivo Voces Unidas por la Vida, Sinaloa; Deudos y Defensores por la Dignidad de Nuestros Desaparecidos, Estado de México; Familias de Acapulco en Busca de sus Desaparecidos, Guerrero; Familias Desaparecidos Orizaba-Córdoba; Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos, Jalisco; Familias Unidas, Coahuila; Familias Unidas de Nayarit; Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos Nuevo León: Guerreras en Busca de Nuestros Tesoros. Nos Hacen Falta; Solecito de Veracruz; Uniendo Esperanzas, Estado de México. *Integrantes de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”: Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos A.C. (ACADERH); Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, C.c.p. Nashieli Ramírez, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de
Invitación al 2do encuentro Internacional de Defensores y Víctimas de graves violaciones a los DH
Los días 3, 4 y 5 de abril de 2019 tendrá lugar el Segundo Encuentro Internacional de Defensores y Víctimas de Graves Violaciones a Derechos Humanos “Por una verdadera justicia para todas las víctimas del país”, en Arantepacua, Michoacán. El encuentro espera continuar con el trabajo conjunto que comenzó a tejerse en noviembre de 2018 en el Primer Encuentro Internacional de Defensores y Víctimas de Graves Violaciones a Derechos Humanos “Por la construcción de una justicia transicional que considere a todas las víctimas del país” Nochixtlán, Oaxaca, al cual acudieron aproximadamente 500 personas. Entre las y los asistentes, destacó la participación de más de 50 referentes de distintas luchas y casos de víctimas y sobrevivientes de violaciones a los derechos humanos. Además estuvieron presentes personas académicas, estudiantes e integrantes de organizaciones y movimientos sociales provenientes de los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Puebla, Veracruz, Estado de México, Sinaloa, Coahuila y Ciudad de México, así como de los países de Argentina, Colombia, Chile, Guatemala y Alemania El Segundo Encuentro se realizará en Arantepacua, en solidaridad con la comunidad autónoma purépecha que fue reprimida por elementos de la Policía del Estado de Michoacán el 4 y 5 de abril de 2017. Además de conmemorar a las víctimas del ataque, el encuentro servirá como plataforma de unión entre movimientos de víctimas y sobrevivientes, personas defensoras, organizaciones de la sociedad civil, académicas, al igual que organizaciones sociales y referentes. El propósito del encuentro será plantear la centralidad de las personas, comunidades víctimas y sobrevivientes de graves violaciones a los derechos humanos, vistas como dinamizadoras de diversos procesos de defensa de derechos humanos, así como de búsqueda de verdad, memoria y justicia. Partiendo de los aprendizajes derivados del Primer Encuentro, en esta oportunidad se discutirán las experiencias pasadas de búsqueda de la verdad en México, se compartirán experiencias de autogestión, se discutirán los retos del actual contexto nacional, así como los mecanismos efectivos de participación de las víctimas, para finalmente analizar los horizontes políticos de las víctimas y sus colectivas que claman con más fuerza por la impartición de una verdadera justicia. Más allá del intercambio de experiencias y reflexiones académicas, el encuentro tiene como objetivo específico la construcción de una propuesta que proyecte las demandas de las víctimas, fortaleciendo los procesos de justicia de los colectivos participantes. La jornada culminará con una movilización en la ciudad de Morelia, Michoacán, el día 5 de abril, en la cual se exigirá a las autoridades la impartición de una verdadera justicia para las personas y comunidad de Arantepacua, víctimas de las agresiones del 4 y 5 de abril de 2017. Ante la actual coyuntura nacional y las acciones del gobierno entrante, que aún no impulsa con efectividad los procesos de justicia y esclarecimiento que demandan las víctimas en México, y que se niega a cambiar el modelo de militarización como solución a la violencia generalizada y la conflictividad social, el Segundo Encuentro será un espacio para la construcción de propuestas colectivas que provengan desde la experiencia y el clamor de las víctimas. ATENTAMENTE Comisión Organizadora del Segundo Encuentro Internacional de Defensores y Víctimas de Graves Violaciones a los Derechos Humanos “Por una verdadera justicia para todas las víctimas del país” Consejo de Gobierno Comunal Indígena de Arantepacua Comité de Víctimas por Justicia y Verdad 19 de Junio (COVIC) Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria (CDHVITORIA) Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) Sección XXII – Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación Comisión Magisterial de Derechos Humanos sección XXII (COMADH) Encuentro Nacional por la Unidad del Pueblo Mexicano (ENUPM) Defensoría de los Derechos Humanos por la Justicia A.C. (DDHHJUSTICIA) Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño (BARCA) Liga de Juristas “26 de septiembre” A. C. Coordinación de Familiares de Estudiantes Víctimas de Violencia Colectivo Liquidámbar Centro de Derechos Humanos Antonio Esteban (CDH ANTONIO ESTEBAN) Coordinadora Nacional Plan de Ayala Movimiento Nacional (CNPA MN) Unión General de Trabajadores de México (UGTM) Empatikka Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI) Sección XVIII – Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación Sector IX de Educación Indígena – Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación Para mayores informes ingresa al link: derechoshumanos.org.mx/encuentroarantepacua Correo electrónico: encuentro.ddhh2018@gmail.com Fotografía destacada : Archivo
Resultados del XXVII Premio Nacional de Derechos Humanos Sergio Méndez Arceo
A los medios de comunicación, A la opinión pública. Reciban un cordial saludo a nombre de las organizaciones que este año nos hemos sumado al trabajo de organización y entrega del XXVII Premio Nacional de Derechos Humanos “Don Sergio Méndez Arceo. El pasado miércoles 20 de marzo se llevó a cabo la Sesión de Jurado de este Premio y al respecto les comunicamos lo siguiente: Este año, en la Categoría Grupal de este premio, recibimos un total de 5 registros de candidaturas postuladas para recibir este Premio y que a continuación se enlistan. Centro Madre Antonia/Instituto Pro Infancia y Juventud Femenina A. C. promoción y atención a la mujer. La Casa Mandarina A. C. Tequio Jurídico A. C. Trabajadoras de Intendencia del IEMS en resistencia Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre (UPVA28) En la Categoría Individual de este Premio, se recibieron 7 candidaturas que se enlistan a continuación. Antonio Jorge Benito Guerrero de la Torre Indalecio Benítez Mondragón José Humbertus Pérez Espinoza Lydiette Carrión Rivera María de los Ángeles Corte Ríos Manuel Amador Velázquez Teresa Castellanos Ruiz Verónica Rosas Valenzuela Vidulfo Rosales Sierra Este año el ganador en la categoría Grupal es: Tequio Jurídico A. C. ; en la Categoría Individual se entregará el premio a: Teresa Castellanos Ruiz. El Premio consiste en un Diploma y 10,000 pesos en la categoría Grupal y un Diploma y 5,000 pesos en la categoría Individual. La ceremonia de premiación se llevará a cabo el próximo sábado 13 de abril a las 4pm en la Capilla Abierta de la Catedral de Cuernavaca (Hidalgo #17, Col. Centro, Cuernavaca, Morelos, México. CP: 62000). También se invita al Foro “Los Derechos Humanos en la Cuarta Transformación” que se realizará el mismo 13 de abril a las 10am en el Salón Mariano ubicado en el segundo piso del claustro de la misma Catedral. Como ponentes asistirán: Beatriz Torres Abelaira directora del CAMeNA (Centro Académico de la Memoria de Nuestra América) Teresa Castellanos Ruiz del Frente de Pueblos de Tlaxcala, Puebla y Morelos Antonio Cerezo Contreras del Comité Cerezo México. Comisión de Difusión del Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo Mayores informes al teléfono: (01777) 318-37-72 o a través del correo electrónico fundaciondonsergio@gmail.com Teresa Castellanos Ruiz A partir de que la comunidad de Huexca se enteró que se construiría un planta termoeléctrica en su territorio, la organización comunitaria se dio para detener dicho proyecto y se decidió hacer un plantón que duró casi seis meses hasta ser reprimido por la policía. Durante este tiempo se conformó el comité Huexca en Resistencia y Teresa fue nombrada por la asamblea como coordinadora del mismo. Las actividades desarrolladas durante ese tiempo fue principalmente mantener el plantón, informar a la gente que llegaba a apoyar y llevar información a todos los pueblos de Ayala que desconocían sobre el proyecto y la intención de construir un acueducto que se llevaría el agua del río Cuautla. Así, Teresa junto con otras y otros compañeros visitaron pueblo por pueblo de los afectados de este proyecto en Ayala, participando en asambleas, foros y encuentros, siempre llevando la voz de su pueblo. Antes de que el Proyecto Integral Morelos llegara (PIM) a Huexca, Teresa nunca había participado en ninguna actividad política, era ama de casa, madre de tres niñas, pero la indignación y la preocupación por el peligro a la seguridad y la vida de sus hijas y de toda su comunidad la hicieron participar,. Otra lucha que Teresa ha emprendido al ser defensora de derechos humanos es contra el machismo. Primero con su expareja, que provocó incluso la separación por su actividad política, el machismo en su comunidad que a pesar de haber sido elegida en asamblea para coordinar las actividades del comité, no ha podido librarse de los comentarios y acciones que la juzgan por no ser una mujer normal y hacer solo lo que normalmente hacen las mujeres en la comunidad, a pesar de esto Teresa ha continuado con su trabajo durante más de 6 años en pro de defender a su comunidad de este proyecto. Cuando el plantón de Huexca fue reprimido Teresa fue golpeada por la policía junto con otras compañeras. A pesar de la represión Huexca y Tere continuaron con la lucha, cuestión complicada ya que la CFE instrumentó toda una estrategia en la comunidad que dejó una división profunda entre sus habitantes, desanimando a muchos y bajando drásticamente la participación de muchos vecinos, por lo que estos años un trabajo muy importante que ha realizado Tere es animar, motivar, convocar a las y los compañeros para que continúen participando en la defensa de la vida. También ha participado en un sin fin de foros, encuentros, asambleas, coloquios, conversatorios para hablar del PIM y la lucha de Huexca. Desde hace más de tres años Tere se incorporó activamente a la Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos (APPM). Apoya en la estrategia legal, motivando y ayudando a recopilar información en la comunidad, Firma uno de los amparos en representación de sus hijas por el riesgo que corren a la vida por el segundo gasoducto que se está construyendo en estos momentos. Apoya en la búsqueda de información, careos y diligencias que se desarrollan del segundo amparo. Del primer amparo firmado por varias familias del pueblo se logró la suspensión provisional del acueducto por afectación al medios ambiente. Lamentablemente, la empresa no acató lo dicho por el juez. Con el amparo firmado por Teresa Castellanos se logró la suspensión definitiva para verter el agua contaminada de la termoeléctrica en el río Cuautla. En 2018 junto con otra compañera ganó el premio internacional “ a la creatividad de la mujeres en el mundo rural” impulsado por la Fundación Cumbre Mundial. Desde 2017 y 2018 Tere ha vivido diferentes conatos de violencia, amenazas y golpes hacia ella y su familia. Su hermano fue golpeado por 6 personas dejándolo grave. Sus hijas y ella fueron amenazadas por los líderes de un grupo de choque de Huexca. Además de que una de sus hijas en
Red TDT rechaza violencia machista denunciada por movimiento #MeToo
El tema despertó una honda reflexión en el contexto de la LVIII Asamblea de la Red TDT realizada en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Creemos en la palabra de las mujeres que denunciaron. En la red no toleraremos ningún hecho de violencia en contra de las defensoras de derechos humanos ni en contra de ninguna mujer. En el contexto de la exigencia de justicia global emblematizada en el proceso de denuncia pública por parte de mujeres organizadas denominado #MeToo, la Red TDT informa a la opinión pública su posición ante diversos casos en los que integrantes de sus organizaciones han sido denunciados como agresores. La Asamblea, máxima instancia de decisión de la Red TDT ha asumido una postura de cero tolerancia ante los casos de violencia sexual y de género recientemente denunciados a través del #MeTooActivistasMexicanos que en algunos casos han involucrado a hombres de organizaciones que forman parte de la Red TDT. En la red no toleraremos ningún hecho de violencia en contra de las defensoras de derechos humanos ni en contra de ninguna mujer. Creemos en la palabra de las mujeres que denunciaron partiendo del hecho de que, los casos de acoso y abuso sexual se dan en un contexto de privacidad en donde en la mayoría de las ocasiones el testimonio de las víctimas es la única prueba. Tal como lo señaló la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo, y fuera retomado por un Juzgado de Distrito mexicano en este último caso el año pasado, el testimonio de la víctima toma especial relevancia ya que esta es la única forma para garantizar que se incorpore una perspectiva de género. Ante la grave situación de violencia contra las mujeres que vivimos en el país, en donde durante 2018 se denunciaron 41,398 delitos sexuales y reconociendo que la violencia sexual no es denunciada por un proceso estructural de estigmatización de las victimas por parte de las autoridades; consideramos urgente tomar medidas contundentes ante los hechos denunciados. Por lo anterior, durante la LVIII Asamblea General de la Red TDT, realizada del 28 al 30 de marzo de 2019, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, estas denuncias fueron expuestas ante el pleno llegando este a las siguientes determinaciones: Se modificaron los lineamientos para integrar en ellos, un mecanismo de actuación y un Comité de Acompañamiento a Víctimas de Violencia Sexual de la Red TDT (CAVVS Red TDT) con la participación de defensoras expertas en el tema, para garantizar que todos los casos sean tratados y en su caso sancionados con toda la seriedad que ameritan. Exhortamos a todas las organizaciones e instituciones que conforman la Red TDT a que fortalezcan sus mecanismos institucionales para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, lo que se traduce en la creación de protocolos o medidas de atención urgentes. La Red TDT es consciente del contexto que atenta contra los derechos de las mujeres y no permitirá un clima de permisividad dentro de esta red de organizaciones. ¡NINGUNA LUCHA SOBRE NOSOTRAS! Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 87 organizaciones en 23 estados de la República mexicana): Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos A.C. (ACADERH) (Hidalgo); Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Aluna Acompañamiento Psicosocial, A.C.(Ciudad de México); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro de Capacitación y Defensa de los Derechos Humanos e Indígenas, Asociación Civil (CECADDHI) (Chihuahua); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);
Bayer-Monsanto y otras empresas pretenden mentir a los Tribunales mexicanos
Empresas transnacionales generan y presentan pruebas a modo, en demanda para la defensa del maíz mexicano. Este proceso judicial es importante para proteger la biodiversidad en el lugar de origen del maíz. Desde 2008, distintas empresas transnacionales como Bayer (Monsanto), Syngenta, PHI México (filial de Pioneer-Dupont), y Dow Agrosciences, han solicitado al Gobierno Mexicano a través de la SAGARPA (ahora SADER) y SEMARNAT, permisos para sembrar maíz transgénico a gran escala, ignorando los riesgos y daños irreversibles al maíz nativo y a la sociedad mexicana consumidora del maíz. Frente a este peligro, en 2013 diversos movimientos campesinos, científicos, y organizaciones defensoras de derechos humanos, interpusieron una demanda de acción colectiva para asegurar la conservación y diversificación del maíz nativo, que quedó radicada en el Juzgado 12º. de Distrito en Materia Civil de la Ciudad de México, con el número de expediente 321/2013. Desde ese momento existe una suspensión judicial, pendiente de resolución en la SCJN, que ha impedido la siembra del maíz transgénico en todo el territorio mexicano. El juicio principal se encuentra en la etapa de preparación de pruebas, donde las empresas transnacionales presentaron artículos científicos con traducciones amañadas, omitiendo de forma intencionada puntos de gran importancia para distorsionar las evidencias científicas presentadas por diversos investigadores. Por ejemplo, el estudio que los científicos Mauricio R. Bellon y Julien Berthaud publicaron en 2004, fue tergiversado desde su traducción, además de cambiar el sentido de su investigación, para ocultar la advertencia de que precisamente el proceso que mantiene la diversidad del maíz puede causar incertidumbre sobre los efectos que genera la siembra de maíz transgénico. Las empresas transnacionales han afirmado falsamente que es posible una convivencia entre maíz transgénico y maíz nativo en México, sin daños a la diversidad genética de tan importante cereal. Quieren ignorar que la diversidad en el país se formó y se mantiene en gran parte por el intercambio de semillas y que ese mismo intercambio, además de lo polinización abierta, puede generar combinaciones nuevas y acumulación de transgenes en el maíz en todo el país. Los riesgos a la salud y el medio ambiente de estas combinaciones en los maíces nativos no se han evaluado suficientemente y los científicos han descrito lo que puede pasar pero esas partes han sido cortadas de las publicaciones traducidas para los jueces. Nos preocupa que la decisión final de este proceso judicial pueda ser tomada basándose en pruebas con traducciones a modo que podrían limitar las decisiones del Tribunal, lo cual sería muy grave para México a nivel internacional, ya que en diversos países este tipo de litigios son asumidos con toda responsabilidad. Exhortamos a la comunidad científica y a los Tribunales a contribuir en la corrección de dichas pruebas a modo. Es una falta de respeto al trabajo científico entregar las publicaciones mutiladas a los jueces y pretender manipular las ideas planteadas y las resoluciones de los jueces. En México, el maíz forma parte del 69% del sostenimiento de alimentación de la población general, siendo consumido en su mayoría sin procesamiento industrial. Nuestro país es el centro y origen de la diversificación constante del maíz, contando con las reservas genéticas más importantes del mundo, y como resultado de una herencia milenaria de la interacción entre las comunidades humanas y los ecosistemas agrícolas. México representa un escenario único en el que el maíz se siembra en diversos sistemas agroecológicos, al tiempo que se plantan como monocultivos industriales masivos y sin transgénicos. Necesitamos cuidar nuestro maíz y entender los procesos que solo en nuestro país se presentan para proteger su diversidad. oOOo Demanda Colectiva del Maíz Para más información : David Rivero Fragoso Cel. 5513728021 Adelita San Vicente Tello Cel. 5526537700 Imagen destacada : Demanda Colectiva Maíz
Misión Civil de Observación de DH atestigua ejercicio del derecho a la libre autodeterminación en Amilcingo
La Misión constató que la Asamblea se llevó a cabo en condiciones de respeto que ofrecían garantías a los participantes independientemente de su opinión. La Asamblea se llevó a cabo de manera pacífica y respetuosa a pesar de que diversos actores políticos no cumplieron a cabalidad sus compromisos. Misión de Observación hace un llamado a las autoridades de todos los niveles de gobierno a respetar los procesos de autonomía y autodeterminación de los pueblos. Una Misión de Observación conformada por diversas organizaciones de derechos humanos a nivel nacional atestiguó el día de hoy la elección de la ayudantía de Amilcingo. La Asamblea contó tambien con la presencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), La Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CEDHEM) y la ONUDH. Este cargo público tiene la función de ser el enlace oficial de la comunidad con las autoridades del orden municipal y estatal. La elección se llevó a cabo por usos y costumbres, una conquista de la comunidad indígena de Amilcingo. Esta Misión pudo constatar que existieron todas las garantías para participar en este ejercicio de democracia participativa.En el contexto de la conflictividad social generada por el intento de imposición de la termoeléctrica de Huexca que forma parte del Proyecto Integral Morelos, distintas poblaciones de la región han tomado la decisión de fortalecer sus procesos comunitarios como una forma legítima de resistencia ante la imposición de megaproyectos que impulsan un modelo de desarrollo contrario a sus intereses. Un elemento muy claro de contexto de esta situación es el asesinato del defensor de derechos humanos y comunicador comunitario Samir Flores, originario de Amilcingo, quien fue asesinado por su participación en el proceso de organización de su comunidad. La Asamblea se llevó a cabo de manera pacífica y respetuosa a pesar de que diversos actores políticos no cumplieron a cabalidad sus compromisos. Entre ellos destaca el gobierno estatal de Morelos, que había acordado enviar un representante que finalmente no llegó. Cabe destacar que si bien llegaron tarde, las autoridades municipales acudieron a esta Asamblea. No así el Mecanismo de Protección a Personas Periodistas y Defensoras de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, que a pesar de haber confirmado su asistencia no llegó. Esta Misión de Observación pudo observar condiciones de respeto en el desarrollo de la Asamblea por parte de la comunidad que en todo momento generó condiciones de seguridad en la misma. Incluso mantuvo la calma ante importantes retrasos en la llegada de los representantes del municipio y del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC). En virtud de ello esta Misión de Observación hace un llamado a las autoridades de todos los niveles de gobierno a respetar los procesos de autonomía y autodeterminación de los pueblos, así como a evitar generar procesos que instrumentalicen las diferencias de opinión en distintas comunidades para fomentar polarización. En este sentido exigimos al Estado mexicano en su conjunto realizar las acciones necesarias para garantizar la integridad, el derecho a defender derechos humanos y la libertad de expresión de las comunidades y personas de la región. Las organizaciones participantes en la Misión se mantendrán atentas a los procesos en la región para coadyuvar en una canalización positiva de las distintas posiciones en torno al modelo de desarrollo. También reiteran que las acciones realizadas desde el Estado se deben enmarcar en el respeto a los derechos de las personas y comunidades que están consagradas en la constitución, así como en los diversos tratados internacionales firmados por México. Misión Civil de Observación a Amilcingo Artículo 19 Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria CIC Propuesta Cívica Colectivo de Investigación y análisis estratégico en Ciencias Sociales y Salud (Colectivo iae) Poder Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT) (Conformada por 87 organizaciones en 27 estados de la República) Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz) Fotografía destacada : Misión Civil de Observación a Amilcingo
Foro en materia de DH, migración y población | Participación de Miguel Concha en mesas de diálogo por el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024
[siteorigin_widget class=»SiteOrigin_Widget_Image_Widget»][/siteorigin_widget] [siteorigin_widget class=»SiteOrigin_Widget_Headline_Widget»][/siteorigin_widget] Ponencia para el Foro en materia de Derechos Humanos, migración y población del Eje 1 : Justicia y Estado de derecho en el marco del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 del Gobierno de México realizado en la Secretaría de Gobernación A nombre del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, O.P., A.C., organización dedicada desde hace casi 35 años a la defensa y promoción de los derechos humanos en México, saludo a las personas del presente panel y a las funcionarias y funcionarios que hoy se encuentran presentes. Agradecemos la apertura de este espacio de diálogo respecto a un tema tan crucial para el ejercicio y la garantía de los derechos fundamentales en nuestro país. Como es bien sabido por todas y todos los aquí presentes, los Derechos Humanos son un pilar de la vida democrática en México. Las demandas de la sociedad civil se expresan en términos de derechos humanos desde hace ya varias décadas, y en ellas se contemplan las necesidades de todo tipo de personas: trabajadoras, campesinas, estudiantes, infantes, juventudes, mujeres, personas de la diversidad sexo-genérica, etcétera. Lo anterior se ve reflejado en la reforma constitucional de 2011, así como en los tratados internacionales reconocidos por el Estado Mexicano, en los cuales se reconocen los derechos humanos como parte del andamiaje jurídico que protege a las personas que habitan y transitan por nuestro territorio, haciendo así eco de las demandas de las personas y los movimientos sociales. Gracias a esta reforma histórica, las instituciones deben hacer uso de los estándares y tratados internacionales de derechos humanos para construir legislación y políticas públicas en todos los niveles de gobierno, así como para exigir cuentas a las autoridades por las violaciones incurridas a los derechos fundamentales. Sin embargo, esta reforma fue sólo un inicio en la garantía, protección, respeto y promoción de los derechos humanos. Las entidades encargadas de vigilar el cumplimiento de los tratados internacionales en la materia (tanto los organismos internacionales, como las instituciones autónomas nacionales, como la CNDH) han dado cuenta de un contexto deplorable respecto a estos derechos: en 2015 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos diagnosticó una profunda crisis de derechos humanos, consistente en ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, uso excesivo de la fuerza, impunidad sistemática, militarización y falta de voluntad política en todos los niveles de gobierno para acatar las recomendaciones y el establecimiento de leyes pertinentes para la protección de las personas. Esta situación fue alimentada por los gobiernos de sexenios anteriores, en los que, a pesar del discurso oficial, los mecanismos para hacer efectivo el ejercicio de los derechos humanos fueron descuidados. Con el fin de erradicar esta situación, vemos que el enfoque de derechos humanos debe ser un eje transversal en todas las instituciones del Estado, ya que no pueden verse los derechos humanos como elementos aislados, sino como directrices que deben acatarse por todos los poderes de la Unión y en todos los niveles de gobierno, con el propósito de no obviar tres aspectos fundamentales de los derechos humanos: su integralidad, indivisibilidad e interdependencia. Es decir, que no se pueden garantizar algunos mientras sean violados otros; cuánto más que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos […] En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley”. En este sentido, el Plan Nacional de Desarrollo debe contemplar que el respeto, la promoción, la protección y la garantía de los derechos humanos atraviesen el establecimiento de sus objetivos y de sus acciones; y esto en virtud de que estos derechos tocan cada aspecto de la vida de las personas: derechos humanos son la alimentación adecuada, el acceso al agua, el trabajo digno, el acceso a la salud, la libertad de expresión, la participación política, el acceso a la justicia, la vida cultural, la protección de los territorios ancestrales, el decidir sobre el propio cuerpo, la identidad, la no discriminación y, finalmente, la vida e integridad personales. Un Estado garante de derechos debe, pues, encaminar sus esfuerzos de manera integral, y esto sólo puede hacerse si el enfoque de derechos humanos se vuelve un eje transversal en todas las instituciones. Asimismo, el enfoque transversal de derechos humanos debe integrar los enfoques de género, intergeneracional e interseccional, debido a que las necesidades de las personas cambian dependiendo de su género, edad, condición socio-económica, lugar de procedencia, su pertenencia a alguna comunidad indígena, orientación sexual, discapacidades, etcétera; aspectos que son relevantes, toda vez que existen grupos que de manera histórica se han visto más vulnerados que otros, y cuyos derechos se ven violados de manera sistemática. Integrar estos enfoques significa proporcionar a las instituciones herramientas para adecuar su actuar a las necesidades de las personas. Y particularmente, el enfoque interseccional permite identificar aquellas necesidades que se ven insatisfechas debido a las condiciones concretas de las personas, cruzando situaciones de vulnerabilidad concreta, y profundizando en los diagnósticos necesarios para la elaboración de políticas públicas y legislación adecuada. Estos enfoques son necesarios, toda vez que los derechos humanos se caracterizan, además de por su interdependencia e indivisibilidad, por su universalidad, progresividad y no discriminación; es decir, que deben ser garantizados para todas las personas sin excepción, y siempre en el sentido de mejorar sus condiciones de vida, sin dar lugar a retrocesos. Considerando lo anterior, es necesario que la estructura del Plan Nacional de Desarrollo se edifique sobre tres ejes fundamentales: democracia participativa, respeto a los derechos humanos y desarrollo sustentable. Para alcanzar dicho objetivo es necesaria la disposición y voluntad estatal que garantice políticas públicas afines a estos ejes, así como la implementación de mecanismos interinstitucionales que permitan construir legislación y política pública de manera integral entre las diversas instancias que conforman al Estado. De igual manera, se debe priorizar la evaluación de todo lo acotado en el Plan Nacional de Desarrollo,
OSC llaman a autoridades mexicanas a fortalecer diálogo que permita la implementación de recomendaciones del Examen Periódico Universal
Recomendaciones realizadas deben retomarse para atender crisis de DH en el país. Necesaria la cooperación del Estado y diálogo con organizaciones para implementar y evaluar efectividad de medidas. Resalta la vulnerabilidad de periodistas y personas defensoras en organizaciones y colectivos de defensa de los derechos humanos y trabajo comunitario. Por tercera ocasión, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU realizó una revisión sobre el escenario actual del país con el fin de emitir una serie de recomendaciones que permitan abordar las preocupaciones internacionales fundamentales en materia de derechos humanos y facilite a las autoridades articular propuestas que atiendan la situación crítica que enfrenta México en la materia. Si bien, la cooperación del Estado mexicano queda de manifiesto al aceptar las recomendaciones emitidas por otros países, resalta nuestra preocupación por la extrema vulnerabilidad de personas defensoras de derechos humanos agrupadas en diversidad de organizaciones de la sociedad civil (OSC), colectividades y movimientos, ante la falta de reconocimiento que ha tenido el nuevo gobierno y el Presidente Andrés Manuel López Obrador al referirse al trabajo que realizan en el país, situación que contrasta con el llamado reiterado de al menos 40 países para fortalecer los mecanismos de protección y las actividades de promoción y defensa. Es tarea también de las nuevas autoridades, de forma institucional, en todos sus órdenes y niveles fortalecer la legitimidad y facilitar las herramientas para multiplicar las tareas de defensa de los derechos humanos y la democracia que éstas organizaciones realizan. Por otro lado, buena parte de las recomendaciones realizadas por otros países están relacionadas con la violencia contra las mujeres y el alarmante crecimiento de feminicidios. En virtud a ello, se ha recomendado implementar medidas que fortalezcan la investigación de los delitos, la reparación a las víctimas y la revisión de la efectividad del Mecanismo de las Alertas de Violencia de Género con la intención de hacer reales su objetivo primordial: atender de manera urgente, pero también estructural, la violencia feminicida en México. En relación a los megaproyectos, las recomendaciones apuntan a que representan un riesgo mayúsculo para la tierra y territorio de los pueblos indígenas. Las consultas implementadas para avalarlos no cumplen con los requisitos necesarios para considerarse libres, previas e informadas y no contemplan el daño irreparable a ríos, bosques y fauna a los pueblos. Las autoridades de la nueva administración dan un buen primer paso al reconocer la grave crisis en la materia que se vive, situación que permitirá caminar en conjunto con las organizaciones de la sociedad civil por la implementación y evaluación efectiva de las recomendaciones de esta evaluación e incorporarlas a la agenda que enfrente de forma contundente la violencia y contexto de graves violaciones a derechos humanos en México. ATENTAMENTE: ORGANIZACIONES Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P” A.C. Comité de Derechos Humanos Ajusco. Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C. Convergencia de Organismos Civiles A.C. DECA Equipo Pueblo A.C. Equis: Justicia para las Mujeres A.C Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social A.C. Instituto de Estudios Obreros “Rafael Galván” A.C. Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir. Red Mexicana de Investigadores de la Sociedad Civil. Serapaz A.C. Sin Fronteras IAP. PERSONAS Adelita San Vicente Tello. Carlos Ventura Callejas. David Peña Rodríguez Emilienne de León Aulina. Jorge Fernández Souza. Karla Micheel Salas Ramirez. Manuel Canto Chac. Manuel Canto Chac. Pilar Berrios Navarro.
40 Periodo de sesiones del Consejo de DH de la ONU | Participación de Dominicans for Justice and Peace y CDHVitoria
Declaración oral en el marco del 40º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, Suiza, presentada por el CDHVitoria y Dominicans for Justice and Peace, organización con carácter consultivo ECOSOC, con motivo del documento final del Tercer Examen Periódico Universal a México. Gracias, Sr. Presidente del Consejo de Derechos Humanos Agradecemos la participación de México en el EPU, y reconocemos la apertura del gobierno frente a las numerosas recomendaciones y su próxima implementación. Acogemos también el compromiso del gobierno a mejorar el acceso a la justicia y a fortalecer el combate contra la impunidad. Sin embargo, a partir de los asuntos referidos en relación con las recomendaciones[1] sobre el reconocimiento y garantía de la importante labor que realizan las personas defensoras de los derechos humanos y sus organizaciones, a favor de los derechos de las personas y grupos en mayor situación de vulnerabilidad, consideramos que en el contexto actual del país es necesaria una colaboración efectiva, participativa y respetuosa entre el Estado y sus instituciones con las personas defensoras, sus organizaciones civiles, y sus procesos de articulación y exigibilidad de derechos humanos. Reafirmamos la importancia de que el Gobierno establezca un diálogo franco y propositivo con las organizaciones civiles para generar un ambiente propicio para la defensa, protección y promoción de los derechos humanos, reconociendo también el aporte histórico de esta labor en la vigencia de los derechos y en la democratización del país. Muchas gracias ANTECEDENTES : Durante la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU se conoció de las observaciones, conclusiones y compromisos del Estado mexicano respecto a las recomendaciones del 3er ciclo del Examen Periódico Universal (EPU). Dominicos por la justicia y la paz (Dominicans for Justice and Peace O.P.) y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. A.C. anteriormente contribuyeron, junto a otras colectividades y organizaciones, a brindar insumos que sirvieron de base al examen, dicho documento puede consultarse en el enlace. [1] Recomendaciones 15, 36, 78, 79, 112, 125 y 135. Confróntese en el Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal de México https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/447/02/PDF/G1844702.pdf?OpenElement Imagen destacada : UN HRC
