Organizaciones y periodistas logran que SEGOB se comprometa a abrir foros en regiones de Oaxaca
Sobre la iniciativa de Ley, urge abrir diálogo en las regiones frente a la exigencia de la sociedad civil por la alarmante situación de agresiones y violencia contra personas defensoras y periodistas.
Comunicado por desalojo a Altepemelcalli
Cuando los pueblos expulsaron la planta embotelladora de Bonafont en la región Cholulteca (Puebla), dieron vida a “Altepelmecalli”, hoy por la madrugada elementos de la Guardia Nacional, granaderos y policía local desalojaron el espacio
Organizaciones instamos al INPI a cumplir cabalmente sentencia obtenida por Yohuajca, Puebla
Las organizaciones de la Mesa de DESCA de la Clínica Interdisciplinaria de Derechos Humanos del IDHIE y el @CDHVitoria instamos al @INPImx a cumplir cabalmente la sentencia de amparo obtenida por la comunidad de #Yohuajca, Puebla.
OSC celebran la decisión de la SCJN que ordena la liberación inmediata de José Luis y José Antonio
José Luis y José Antonio se encontraban privados de su libertad desde hace poco más de 3 años, en represalia por haber expulsado a los partidos políticos de su comunidad, Nahuatzen, en la meseta purépecha en Michoacán.
Dictan sentencia a Kenia Hernández
El 6 de febrero Kenia Hernández recibió sentencia condenatoria por el Tribunal de Almoloya de Juárez, Estado de México, con lo cual nuevamente se evidencia el uso del sistema judicial para la fabricación de delitos y criminalización a personas defensoras.
Pensando el Maíz | Participación de Miguel Concha
El maíz como un elemento cultural e identitario que históricamente ha sido parte de las cosmovisiones, las espiritualidades y las formas de concebir la vida de diversos pueblos.
Exhortamos a la SCJN a mantener la Medida Precautoria de la Demanda Colectiva Maíz
La siembra de maíz transgénico conlleva el uso del herbicida cancerígeno glifosato, como parte del paquete tecnológico de producción agroindustrial, por lo que es importante considerar la implementación y defensa del Decreto presidencial de sustitución gradual del uso de glifosato y de maíces transgénicos.
Maíz transgénico y herbicida cancerígeno a consideración en la SCJN
Transnacionales han evadido vigilancia judicial en siembra experimental
por 5 años
Celebramos 8 años de la Medida Precautoria contra el maíz transgénico
Comunicados | Adhesiones del CDHVitoria México, 17 de septiembre de 2021• La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá en los próximos díassi confirma o levanta la medida cautelar• Diez Tribunales Federales coincidieron en suspender permisos parasembrar maíz transgénico en México En julio de 2013, formamos una colectividad de 53 personas, entre ellas personas científicas,campesinas, abogadas, artistas, consumidoras, defensoras de derechos humanos y delambiente; y presentamos una demanda de acción colectiva para solicitar detener los permisospara siembra de maíz genéticamente modificado en el país, en defensa de la biodiversidad delas generaciones presentes y futuras de México.Cada 17 de septiembre es un día muy importante, celebramos que 10 Tribunales Federaleshan mantenido la Medida Precautoria que ha suspendido los permisos de siembra de maízgenéticamente modificado en nuestro territorio desde septiembre de 2013, aunque faltan 4amparos por resolver por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, las trasnacionales demandadas encabezadas por el binomio corporativo Bayer-Monsanto han optado por dejar de solicitar permisos para siembra de maíz transgénico en etapa experimental, para de esa manera eludir los informes que la medida precautoria judicialles impuso.Desde marzo de 2016, el Poder Judicial determinó que la siembra experimental de maíztransgénico podría aportar elementos de prueba que demuestren si sus efectos son positivoso negativos. A pesar de tal apertura, ni las empresas demandadas: Monsanto (que se unió con Bayer), Syngenta, Dow Agrosciences y PHI México (conocida mundialmente como DuPont-Corteva), ni los centros de investigación pública han presentado solicitud de permiso experimental alguna, tal y como la Secretaría de Agricultura y la SEMARNAT lo han informadomensualmente al juzgado federal que tramita la demanda de acción colectiva.Esto refuerza las afirmaciones de la Colectividad demandante en el sentido que Monsanto yla agroindustria no quieren que su tecnología esté bajo vigilancia judicial, por el contrariodesean hacer negocio con sus transgénicos de maíz en nuestro país sin control alguno,provocando afectaciones irreversibles, ya que México es centro de origen y diversidadgenética del maíz, con más de sesenta razas nativas y su pariente silvestre, el teocintle. Esel cultivo más importante a nivel mundial, y todos los días millones de personas lo consumimos.Resalta el hecho de que en 5 años y medio en los que la agroindustria pudo presentarelementos a la justicia federal para respaldar sus argumentos sobre sus negocios haya sidoomisa en solicitar siembras experimentales. La Suprema Corte revisará esta circunstancia yseguramente se percatará que carecen de verdad las afirmaciones sobre el supuesto controlque se podría tener sobre la dispersión de maíz transgénico y sus efectos. Por ello, laColectividad estima en que el máximo Tribunal del país mantendrá vigente la suspensión desiembra de maíz transgénico.La importancia de mantener la medida precautoria también es relevante porque -de manera previa a que la autoridad judicial suspendiera la siembra de maíz genéticamente modificado-el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) detectó 89 casos de maíz transgénico en seis estados del país, mediante un estudio realizado de 2004 a 2012. Conformea la Ley, ninguno de los 89 casos debió suceder.También el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad (SENASICA), que depende dela Secretaría de Agricultura, detectó maíz transgénico en 18 estados de la República, enmonitoreos realizados de 2009 a 2015.Además, en otra solicitud de información, SENASICA reportó transgénicos que jamás han sidoautorizados por ninguna instancia gubernamental, lo que pone de manifiesto la imposibilidadde controlar está tecnología y el riesgo que representa para la conservación de la diversidad.Por su parte, el equipo científico del colectivo demandante concluyó que si anterior a la medidaprecautoria se autorizaron siembras experimentales y piloto -y actualmente tenemoscontundentes evidencias de presencia de genes de maíz genéticamente modificado en maíznativo- si se permitiera en este momento la siembra comercial tendríamos un riesgo alto deafectar negativa e irreversiblemente al acervo genético de maíz, crucial para la seguridad ysoberanía alimentarias en el mundo. Hay razones suficientes para mantener vigente la Medida Precautoria, por lo que hoycelebramos ocho años en que diversos tribunales le han dado la razón a la Colectividaddemandante que representa al pueblo mexicano. Les invitamos a seguir pendientes de estejuicio, así como celebrar el Día Nacional del Maíz el próximo 29 de septiembre y este mespatrio, comiendo o bebiendo alguna variedad de nuestros maíces nativos, sin transgénicos. Atentamente Colectividad Demandante en Defensa del Maíz Nativo Contacto de Prensa:René Sánchez Galindo | renesg.correo@gmail.com | 5554364248Demanda Colectiva Maíz | demandacolectivamaiz@gmail.comVíctor Manuel Chima Ortíz | victor.manuelchima.ortiz@gmail.com | 5583280254
Convocatoria 2021: Día Nacional e Internacional del Maíz
¡Que nuestra celebración sea tan variada y rica como la milpa y el maíz! Celebra y protesta este 29 de septiembre.
